一南一北两“小肥羊”厮杀 引发商标权认知冲突,邯郸律师,邯郸律师网,邯郸律师事务所,邯郸律师企业顾问,邯郸企业法律顾问,邯郸律师法律顾问
  首页 | 设为首页 | 加入收藏
邯郸律师 邯郸律师
返回首页
 
你现在所在的位置:邯郸企业法律顾问网 >> 公司法务>>
一南一北两“小肥羊”厮杀 引发商标权认知冲突
烽烟四起
    一南一北 两小肥羊厮杀
    昨天,内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司在南京召开新闻发布会,首先通报了内蒙古小肥羊诉河北汇特小肥羊不正当竞争及注册商标侵权纠纷一案中终审胜诉的消息,并以此为依据,宣称该公司才是“小肥羊”这一驰名商标的唯一拥有者。该公司特别强调,目前内蒙古小肥羊在南京只有三家店,并暗示市内其他挂着小肥羊招牌的都是“假羊”———明眼人都明白,此番言论针对的是在宁拥有五家火锅店的中国小肥羊餐饮连锁集团有限公司,也就是土生土长的南京小肥羊。
    对于内蒙古小肥羊的上述言论,中国小肥羊餐饮连锁集团有限公司总经理王迎大为恼火。他认为论资历,南京小肥羊2000年就在南京扎根,内蒙古小肥羊2002年才开了第一家店;谈商标注册,南京小肥羊使用的商标里没有羊的影子,所用的店招也是企业全称———“中国小肥羊餐饮连锁有限公司特许加盟店”,根本谈不上商标侵权。对于内蒙古小肥羊可能通过法律途径解决纠纷,王迎提高了嗓门: “在河北打赢了官司,不代表在南京就一定赢得了。”
    争论焦点
    名称定性 通用还是特指
    为期一年的小肥羊商标纠纷,其争论的中心在于“小肥羊”到底是餐饮服务行业的通用名称还是特有名称?
    在目前有关此纠纷的生效判决中,法院无一例外认定“小肥羊”为特有名称。最典型的是曾在法律界轰动一时的“小肥羊诉华程案”,最新的则是4月4日刚刚终审判决的内蒙古小肥羊诉河北汇特侵权案。
    据内蒙古小肥羊方面介绍,被告河北汇特小肥羊餐饮连锁公司曾经是内蒙古小肥羊的加盟店,在加盟合同期满后,该公司擅自以汇特名义继续使用“小肥羊”并发展加盟。2004年4月5日,内蒙古小肥羊向石家庄中级人民法院提起诉讼,诉河北汇特小肥羊不正当竞争、侵害其特有名称权和注册商标权。同年9月23日,石家庄市中级人民法院一审判决,认定“小肥羊”属于餐饮服务行业的通用名称,驳回内蒙古小肥羊的诉讼请求。内蒙古小肥羊不服石家庄中院的一审判决,上诉至河北省高级法院。2005年4月4日,河北省高级人民法院终审判决:“小肥羊”是内蒙古小肥羊餐饮公司知名服务的特有名称;判令河北汇特立即停止使用“小肥羊”名称;赔偿小肥羊5万元。 
 
栏目导航
公司设立、变更与注册
公司管理及公司章程
股权转让及增资扩股
公司上市
股票债券
企业并购
项目融资
特许经营与连锁经营
破产清算
吊销注销
公司股权纠纷
公司经济犯罪
 
顾问律师
姓名:郭俊峰
电话:18103100326
姓名:李强
电话:15230088369
 
 
 
邯郸律师网|邯郸律师服务网|邯郸律师事务所|邯郸律师事务所|邯郸市律师|邯郸律师
邯郸法律顾问网  网站地图